AP: Sobrino de Cilia Flores apeló su condena por narcotráfico ante la Corte Suprema de EEUU

Redaccion El Tequeno

Un sobrino de Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos una sentencia de 18 años por conspirar para contrabandear 800 kilogramos de cocaína hacia la nación norteamericana.

Por Joshua Goodman | The Associated Press

Traducción libre del inglés por lapatilla.com

Francisco Flores y su primo, Efraín Campos Flores, fueron declarados culpables en 2016 en un caso que arrojó una aguda mirada, tras  las acusaciones estadounidenses de tráfico de drogas, sobre los niveles más altos del régimen chavista de Maduro. En marzo, los fiscales acusaron al propio Maduro de liderar una supuesta conspiración “narcoterrorista” que inundó los Estados Unidos con 250 toneladas métricas de cocaína al año.

En una petición publicada el martes en el expediente de la Corte Suprema, los abogados de Flores argumentaron que el jurado fue engañado cuando un juez federal de Manhattan les dijo que los hombres deberían haber sabido que la cocaína estaba destinada a los EE. UU., un requisito para tal condena según la ley estadounidense.

Según la petición, en ningún momento se puede escuchar a los dos hombres en grabaciones telefónicas ni siquiera preguntando sobre el destino final del envío con destino a Honduras que estaban negociando con informantes que trabajan bajo la supervisión de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos. Cuando los informantes insertaron en 13 instancias registradas referencias generales al narcotráfico en Estados Unidos, los hombres guardaron silencio o reaccionaron con respuestas vagas e inaudibles, según la petición.

“La única evidencia citada con respecto a la supuesta evasión deliberada del conocimiento de Flores fue que él y Campo permanecieron efectivamente en silencio, es decir, no buscaron confirmación o aclaración, cuando los informantes de la DEA dejaron caer sus diversas insinuaciones”, reza la petición, que fue preparada por abogados de la firma Sidley con sede en Nueva York.

Vista de la Suprema Corte de Estados Unidos en Washington. REUTERS/Yuri Gripas

Campo y Flores fueron arrestados en Haití en una operación de la DEA en 2015 e inmediatamente trasladados a Nueva York para enfrentar un juicio. Fueron atraídos a la isla caribeña con la promesa de un anticipo de 11 millones de dólares de un traficante en silla de ruedas que conocieron en Honduras llamado “El Sentado”, quien era un informante de la DEA.

Siguió una reunión en Caracas, en la que se presentó una muestra del narcótico. Pero no se les incautó ninguna droga cuando fueron arrestados en un restaurante cerca del aeropuerto de Puerto Príncipe, poco después de llegar en un jet privado desde Caracas.

Los abogados de Campo y Flores argumentaron en su juicio de dos semanas que ninguna droga se intercambió de manos y que los hombres nunca tuvieron la intención de entregar ninguna. El testigo estrella de los fiscales, José Santos-Peña, era un informante de la DEA que luego se descubrió que había mentido a sus manejadores.

No está claro quién paga los honorarios legales de Flores. Michael Levy, abogado de Austin, se negó a comentar. Pero en el juicio del tribunal inferior, Wilmer Ruperti, un magnate naviero venezolano cercano al régimen de Maduro, revocó su proyecto de ley.

Cilia Flores, a quien Maduro llama la “Primera Combatiente”, es una de las funcionarias más poderosos del régimen chavista de Venezuela y una presencia constante junto a su esposo cada vez que aparece en público. Los dos casi no han mencionado la condena de sus seres queridos en EE. UU.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/eltequenopuntocom y dale click a +Unirme.

Next Post

Estados Unidos niega intento de “influir indebidamente” en la demanda de Alex Saab

Estados Unidos de América negó a través de su embajada en Praia, un intento de influir indebidamente en el proceso de litigio en curso sobre la solicitud de los Estados Unidos de extradición de Alex Saab. Garantizan que se trata de un asunto judicial que deben decidir los tribunales independientes […]