Los abogados de la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela argumentaron ante el tribunal supremo del estado de Nueva York que los bonos de la compañía respaldados por una participación mayoritaria en la refinería Citgo Petroleum Corp no son válidos.
La oposición de Venezuela ha controlado los activos estadounidenses de PDVSA, incluido Citgo, desde 2019, debido a las sanciones impuestas al gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro. La medida en la corte es parte del impulso de la oposición para evitar que los acreedores se apoderen de Citgo, con sede en Houston, la octava refinería más grande de Estados Unidos que el año pasado procesó unos 811.000 barriles por día de petróleo crudo.
Las sanciones impiden que los tenedores de bonos tomen Citgo hasta el 20 de abril. Si bien el gobierno de EE. UU. ha renovado esa medida varias veces cuando se acercaban los plazos vencidos, la extensión más reciente fue por solo tres meses, lo que podría indicar un cambio de política.
PDVSA incumplió los bonos con vencimiento en 2020, que estaban respaldados por una participación del 50,1% en Citgo Holding Inc, una entidad registrada en Delaware a través de la cual PDVSA es propietaria de Citgo.
La oposición de Venezuela presentó una demanda en la corte federal de Manhattan, argumentando que los bonos no eran válidos porque se necesitaba la aprobación del Congreso del país para comprometer a Citgo como garantía. La Asamblea Nacional, controlada por la oposición cuando se emitieron los bonos en 2016, rechazó el plan, reseña Reuters
“Este tribunal debería… rechazar la invitación para transformar el estado de Nueva York… en un refugio seguro para regímenes autoritarios sin escrúpulos que ejecutan transacciones ilegales que violan sus propias constituciones”, escribieron los abogados de PDVSA en una presentación ante la Corte de Apelaciones del Estado de York, con sede en Albany.
El argumento de PDVSA, presentado el 27 de marzo, no estuvo disponible de inmediato en el sitio web de la corte.
Los tenedores de bonos deben responder antes del 12 de mayo. Han argumentado que la afirmación de que los bonos eran ilegales según la ley venezolana no tiene relación con Nueva York, donde se emitieron los bonos.
La jueza federal de distrito Katherine Polk Failla inicialmente se puso del lado de los tenedores de bonos. Pero la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. con sede en Manhattan dijo más tarde que una sección del código comercial del estado de Nueva York podría interpretarse como que implica que la validez de un valor, como un bono, está determinada por la ley local de la jurisdicción donde se emite. .
Ese tribunal solicitó a la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York que considerara la cuestión.
