Sobre el tema de las inhabilitaciones, el politólogo Sergio Graffe, aseguró que es necesario analizar el actual contexto político, el apoyo popular que tiene cada candidato en las encuestas y sus posibilidades de ganar la primaria, para finalmente poder comprender la opinión de cada uno.
Recordó que existen dos criterios que lucen encontrados pero que pueden congeniar bajo ciertas condiciones de tiempo y de la actuación del gobierno.
Por un lado está la “tesis María Corina” que plantea: no hablar de sucesiones, no jugar con las reglas de la tiranía y llegar hasta el final, estrategia que – para Graffe – es comprensible en su caso porque de esa forma es coherente con su discurso duro y agresivo en contra del gobierno.
«Es favorita para ganar la primaria y está inhabilitada. Esa posición es lógica. Esta tesis es apoyada por Andrés Velázquez porque según él sería decirle al tirano que puede ir inhabilitando candidatos hasta que tenga el que le parezca”, reseñó.
Por otro lado está la “tesis Delsa Solórzano” que propone un orden en la sucesión candidatural por si ocurre lo mismo que en Barinas con las inhabilitaciones sucesivas de Freddy Superlano (que ganó la gobernación y fue inhabilitado después del triunfo) y su esposa, en ese caso la Mesa de La Unidad (MUD) tuvo la inteligencia de no caer en el error de no participar o llamar a la abstención y en menos de un mes escogieron por consenso a Sergio Garrido que a la postre derrotó al chavismo en su territorio histórico y es el actual gobernador.
«Esta ruta también es respaldada por Carlos Prósperi y Henríque Capriles; y también se puede explicar porque cualquiera pudiera ser escogido por consenso si María Corina Machado la gana y no logra generar una amenaza real que obligue al gobierno a suspender su inhabilitación y pueda participar. Es una especie de ‘todos tienen razón pero van presos’ si no se ponen de acuerdo en el aprovechamiento del 85% que quiere un cambio político en el país y se empeñan en defender a ultranza su propia visión sin que la prioridad sea salir de este gobierno», apunto el politólogo.
Graffe considera que aunque ambas posiciones parezcan antagónicas y hasta irreconciliables no es así si se evalúan los escenarios y se toman en cuenta las variables de la oportunidad y de tiempo antes de la elección del 2024.
-Tanto la tesis de “hasta el final” como la de la “sucesión” contienen elementos intrínsecos que se pueden complementar debido a que Machado propone un esquema absolutamente válido y defendible así como el simbolismo político del caso Barinas y se pueden establecer como un plan estratégico general y no descartar ningún escenario porque lo único que no está permitido es un llamado a la abstención o no presentar candidatos.
Graffe propone que si María Corina Machado gana la primaria, todos los candidatos deben salir en defensa de su habilitación con manifestaciones pacíficas de calle hasta que el CNE publique el cronograma electoral y si llegado ese momento no se ha logrado el objetivo, «se deben postular todos los candidatos para la elección presidencial con el compromiso de que todos se retiren si Machado se logra inscribir también; pero si no es así, le pasas la pelota al campo del gobierno y lo obligarías a que incurra en inhabilitaciones sucesivas como ocurrió en Barinas y ante lo cual habría que establecer la sucesión progresiva hasta que los inhabiliten a todos»,
-En un escenario así, ya estaría formalizando que es una dictadura con las consecuencias que ello implica porque es distinto inhabilitar a un candidato a gobernador de un estado que a un candidato a la presidencia de la República. Es cuestión de astucia y ante un realismo político.
